Roza 0 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Тургенев, Куприн, Салтыков- Щедрин, Пастернак, Лесков, Чехов, Рыбаков.............. Они НАШИ! Для мировой он слишком специфические 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Оставьте Набокова впокое.Лолита далеко не самое лучшее его произведение. Верно. машенька, Защита Лужина-вот действительно сильные произведения мастера. ИМХО 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Отька 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Они НАШИ! Для мировой он слишком специфические но ведь в этом чудо-списке наши ведь есть! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Они НАШИ! Для мировой он слишком специфические тогда почему в списке нет: Франсуа Рабле, Овидия, Бальзака, Данте Алигьери? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Roza 0 Опубликовано: 4 декабря, 2009 тогда почему в списке нет: Франсуа Рабле, Овидия, Бальзака, Данте Алигьери? Собственно, там же написано, что укороченный список. Можно было бы и Сервантеса добавить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Отька 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Собственно, там же написано, что укороченный список. Можно было бы и Сервантеса добавить. страшно предстваить его ВЕСЬ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Roza 0 Опубликовано: 4 декабря, 2009 страшно предстваить его ВЕСЬ Ничего смешного, тебе год на всё про всё остался 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Ничего смешного, тебе год на всё про всё остался а мне 2 недели. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Roza 0 Опубликовано: 4 декабря, 2009 а мне 2 недели. Жестко! Но можно постараться! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Отька 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 ... Ну и чо? да ни чо... с тобой же бесполезно спорить, я лучше сразу останусь при своем мнении (без 50-ти страниц флуда) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Roza 0 Опубликовано: 4 декабря, 2009 а чо Булгаков? В чем его принципиальное различие с Ильфом и Петровым? Только в том что "Золотой теленок" написан хорошим языком и его можно перечитывать. Булгаков очень плохо пишет, перечитывать его невозможно, сюжеты увлекательные, но абсолютно одноразовые. Это весьма средняя литература. "Дженерейшен Пи" тоже неплохая книжка...и ее тоже много кто читал... Ну и чо? Это тебе плохо, а по мне - отлично. Перечитывала много раз! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
камикадзе 4 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Пелевин автор спицефический.Прочитан весь.Даже не буду его обсуждать.Лично мне очень нравится.И в данном конкретном случае чужое мнение мне по барабану. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 (изменено) Жестко! Но можно постараться! Только для чего? Для галочки? Я своеобразно для прочтения выбираю книги. Когда загораюсь каким-то историческим периодом или событием, то смотрю, что было издано или опубликовано в это время. Я считаю, что книга -это лакмусовая бумажка, которая отражает действительность мировоззрение людей той эпохи. а чо Булгаков? В чем его принципиальное различие с Ильфом и Петровым? Только в том что "Золотой теленок" написан хорошим языком и его можно перечитывать. Булгаков очень плохо пишет, перечитывать его невозможно, сюжеты увлекательные, но абсолютно одноразовые. Это весьма средняя литература. "Дженерейшен Пи" тоже неплохая книжка...и ее тоже много кто читал... Ну и чо? Разве "записки на манжетах" написаны корявым языком? По поводу сюжета, очень реалистичны. Точные маленькие детали. Изменено 4 декабря, 2009 пользователем redis 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 [/b]...я про Мастера и Сердце..Года три назад решил перечитать, ужаснулся такому плохому языку... Просто жуть. не заметила. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Ради эксперимента открой Мастера сегодня вечером и почитай. Уверен что поймешь о чем я сразу. И главное: захочется перечитать? Ой, сомневаюсь...Чо там читать? И так всё ясно...Одноразовая книжка, возведенная в культ.Вот Ильф и Петров -прикольные, там текст. Легко можно зачитаться. нет я лучше Франсуа Рабле " Гаргантюа и пантагрюэля". "Золотой телёнок"- это любимая книга моих родителей, слишком усердно к ней любовь прививали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Ладненько, тут дело частных предпочтений....Ильфа я привожу только потому, что никто его в мировое наследие не пихает, а Булгагова все кому не лень... Давайте составим список 10 русских писателей, 10 советских, современникам в наследие пока рано...Наглядно и увидите что такое русская литература. Русская культура -фикция. Достоевский, Чайковский, Станиславский, Тарковский и русский балет - всё. Андрей Рублев-? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MrGin 0 Опубликовано: 4 декабря, 2009 чёйто вы там про меня говорите.. время не мое... я был есть и буду! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Roza 0 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Рублев и Солярис! Голову мне снесли! Гениальные фильмы! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Я о вечном, что актуально было сто лет назад, сегодня и будет актуально через следующие 100 лет. Рублев(мое невежественное ИМХО) немного не отсюда.... Ну, я думаю, если Тарковский снимал в XX веке фильм "Андрей Рублев", значит иконописное искусство Андрея Рублева актуално, хотя бы для наших родителей. Все развивается по спирали, на рубеже конца 19 -начала 20 веков во всем мире наблюдался интерес к Древнерусскому искусству после 300-летнего забвения А что сейчас происходит, западные исследователи (искусствоведы и культурологи) все больше интересуются петровской культурой. Один Зицер чего стоит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Отька 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 ...Русская культура -фикция. Достоевский, Чайковский, Станиславский, Тарковский и русский балет - всё. Джим Бим, а из нерусского, что может тянуть на "мировое наследие"? например? (кроме Маркса) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Roza 0 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Скачала "Main Kampf" - буду читать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Достоевский, Чайковский, Станиславский, Тарковский и русский балет - всё. Я тут подумала, я бы добавила Кандинского и Малевича.....Рериха(знаю, меня камикадзе и Роза поддержат) Джим Бим, а из нерусского, что может тянуть на "мировое наследие"? например? (кроме Маркса) Ещё Зигмунд Фрэйд, например "По ту сторону принципа удовольствия" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Roza 0 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Я тут подумала, я бы добавила Кандинского и Малевича.....Рериха(знаю, меня камикадзе и Роза поддержат) Вы как хотите, но я бы до кучи Эрнста Неизвестного добавила 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 Скачала "Main Kampf" - буду читать молодец 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
redis 2 Опубликовано: 4 декабря, 2009 (изменено) Кант - новейшая философия. насмешил, от души. Я лучше Проппера выберу, по моложе будет Изменено 4 декабря, 2009 пользователем redis 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах