Maxi-D 151 Опубликовано: 20 мая, 2008 (изменено) ты думаешь тётя на фото знает слово "пост" и умеет пользоваться интернетом? ну и что, что в очках! я тоже думаю, что тётя на фото и Галина - это разные люди. Мне кажется, что это месть Snack-у и происки "империалистов"... :) Изменено 20 мая, 2008 пользователем Maxi-D 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lauren 1 Опубликовано: 20 мая, 2008 я тоже думаю, что тётя на фото и Галина - это разные люди. Мне кажется, что это месть Snack-у и происки "империалистов"... :) это максимум может быть дочка тёти на фото) или внучка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galka P 0 Опубликовано: 20 мая, 2008 м-да, коллективный разум страшная штука! берегите своих Пыжей и не будьте ослами на дорогах! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Che Burashka 0 Опубликовано: 20 мая, 2008 И-а! И-а! Ну и насловоблудили Вы, Галина... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lauren 1 Опубликовано: 20 мая, 2008 правильно Вы сказали "разум", а не "безумие", в которое Вы, Галина, впадаете. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
paular 4 Опубликовано: 20 мая, 2008 Если тётя такая правильная и честная, то отвечать надо было по-честному - дяде, и чтоб дядя без прав за рулем оставался до приезда дпс и честно им в этом признался. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
-?- 0 Опубликовано: 20 мая, 2008 http://www.directorinfo.ru/Article.aspx?id=17828&iid=825 прочитайте,интерестно! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MrGin 0 Опубликовано: 20 мая, 2008 (изменено) автор поста в аварии виноват сам и неудивительно, что у водителя шестерки были квадратные глаза.переключение дальнего света у водителей означает-я тебя вижу и пропускаю! вместо того, чтобы четко обозначить свои намерения вы устроили цветомузыку и в результате разбили хорошую машину и лишили человека собственности. вам компесировали всё в двойном объеме, а ему .. ничего! единственное с чем согласен во всей этой кокофонии - так это то что шестёрка хороший авто ( если конешно имелась ввиду именно шестёрка) ! сам на такойже езжу по хозяйственным делам.... а в остальном Галка она и в Африке останеться галкой............... Изменено 20 мая, 2008 пользователем MrGin 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lauren 1 Опубликовано: 20 мая, 2008 (изменено) хороший авто это пежо а шестёрка это "собственность" а про твою шестёрку я думаю уже весь форум знает. постоянно ею гордишься Изменено 20 мая, 2008 пользователем Lauren 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MrGin 0 Опубликовано: 20 мая, 2008 (изменено) ну вот есть лишний повод напоомнить - зажигание с опережением бош, свечи бош, подвеска с увеличенным клиренсом (не проставки а модификация) , резина на дисках от уазика, форсунки большего диаметра , кушает к сожалению много но прёт на пять баллов... каркас жёсткости для участия в ралли.... карбюратор там какойто понтовый - это не я ставил а друзья.... ах да ёще прямотокс )))) Изменено 20 мая, 2008 пользователем MrGin 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
buka 0 Опубликовано: 21 мая, 2008 покажи каркас , и диски от уазика) какие форсунки большего диаметра? карбюр какой? солекс,вебер,делорто? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Индейчег 1 Опубликовано: 12 сентября, 2008 А можно вопрос автору? А водитель жигулей точно тебя видел? 110 км/ч - это 30,5 м/с Если речь идёт о 2-3 секундах, которые ты мигал, значит находился на расстоянии более 60-80 метров. Тот водитель мог и не видеть тебя с такого расстояния при выезде со двора... Для этого и вешают знаки ограничения скорости... Вообще, понимаю, что закон на твоей стороне. Но фактически согласен с Галкой. Не было б огромного превышения скорости, не было бы аварии... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bud 1 Опубликовано: 13 сентября, 2008 Если да кабы, смотреть надо. Там видимость метров 500 как минимум, при выезде с второстепенной дороги. Просто, когда человек ездит за рулем, не ИМЕЯ даже прав на управление.... О чем тут можно говорить далее... Не просто так придумали авто-школу! Ну,а то что было привышение. Так это влияет только на то, в каком бы месте находился водитель Пежо в тот момент когда "падал кирпич". Это знаете, как в хокеи, "шайба попала в штангу, еще бы чуть чуть и в ворота, но никто не говорит, что еще бы чуть чуть и вообще мимо"! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Индейчег 1 Опубликовано: 13 сентября, 2008 А почему вы подходите к вопросу, как-будто у него прав вообще не было никогда? Он сам так сказал? Судя по возрасту у него их скорее отобрали. А отобрать у нас много за что могут. Думаю, что и я и многие окружающие не раз нарушали так, за что отнимают права... Просто не попадались. А он попался можт... И судя по тому, что ездит он на убитой 4-ке, денег у него нет, чтобы "решить на месте"... Поэтому мне и непонятно, почему о том водителе говорят как о чайнике, который и правил не знает. Он, возможно, за рулём лет 20 уже... В общем, имхо. Я бы приписал обоюдку. Но я не судья... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bud 1 Опубликовано: 13 сентября, 2008 1. Там была шестерка 2. По человеку видно, что за рулем он не уверен, ну не тупит так водитель. С 20-им стажем. И не ведет себя как ребенок, который прячется и думают, что его не найдут. 3. Не уверен, на все 100 проц, что он вообще был трезв. Так как после аварии он просто тупо молчал, и делал то, что говорит жена. Взрослый бы человек, не начал доказыватьс вою правоту, при том что он по ПДД не прав на 100 проц. А наоброт начал бы решать вопрос как то. Подршел бы, поговорил, сказал что так и так, нет прав. Я признаю вину, но давайте напишем что жена была за рулем... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах